内容摘要：法院以不符合消費習慣不予支持，起訴商家賠償4.6萬元。支持10倍懲罰性賠償共1012元。張某46次刷卡購買46枚過期鹹鴨蛋，（文章來源：中國新聞網）依法認定總價款光算谷歌外鏈101.2元為“生活消費”

法院以不符合消費習慣不予支持 ，起訴商家賠償4.6萬元。支持10倍懲罰性賠償共1012元。張某46次刷卡購買46枚過期鹹鴨蛋，（文章來源 ：中國新聞網）依法認定總價款光算谷歌seotrong>光算谷歌外鏈101.2元為“生活消費”，延宕20多年“知假買假”裁判標準不一問題得到規範。也存在借維權敲詐等亂象，依據賠償金額不足1千元按1千元賠償的規定，公眾、同時明確隻在“光光算谷歌seo算谷歌外鏈生活消費”範圍內支持懲罰性賠償請求，中新網3月8日電最高法工作報告：針對“知假買假”索賠有利懲治假冒偽劣，商家廣泛認可，發布典型案例，亮明懲治造假售假司法態度，